L'autocritica. Se si conosce le debolezze dei loro posizioni e si aspettano le critiche degli avversari, solo costruire il suo discorso dicendo che la tua opinione è soggettiva, ha alcuni difetti. Per quanto riguarda le possibili differenze sarà designato in anticipo, il chiamante non vi mostrerà quanto è già stato detto, perché la ripetizione non è strumenti di qualità disputa. Cercate di capire l'interlocutore e di considerare il fatto che la critica in alcune situazioni, può essere ben meritato.
Il ragionamento. Cercate di articolare le ragioni per le vostre azioni e le opzioni per uscire dalla situazione. L'intervistato deve capire che si ha un quadro completo di ciò che dicono o fanno, e non pensava febbrilmente, qualcosa da dire in risposta. Per ogni attacco si dovrebbe essere pronti spiegazione intelligibile, l'unico modo per dimostrare che controllano completamente la situazione, e non hai bisogno di istruzioni e sermoni supplementare.
Riconoscimento. Se si capisce che la vostra posizione su qualche questione è sufficientemente debole, e la critica è costruttiva, sarete d'accordo con qualcuno. Prendere i suoi argomenti, chiedere consigli o suggerimenti. Se il tuo avversario è abbastanza soddisfacente, le sue osservazioni si trasformano dapprima in una spiegazione, e forse il supporto, e dopo tutto nel nulla. Tuttavia, ci sono opzioni in cui una persona critica tutti intorno non perché sanno meglio di chiunque altro che cosa e come, ma semplicemente per il desiderio di attirare l'attenzione e di essere ascoltati. In questi casi è meglio solo a piedi dalla disputa, cosa vuoi che ogni grido dopo di lui.